top of page
P (2).png

 FACTJACK FLIEGT 
 

  FÜR MEHR FAKTEN. 

Die Stimme der Jugend, die keine ist.

  • Autorenbild: FactJack Redaktion
    FactJack Redaktion
  • 23. Nov.
  • 4 Min. Lesezeit

Aktualisiert: 23. Nov.

Seit einigen Tagen macht ein Video die Runde, in dem ein junger Mann aus dem Publikum gegen Coronamaßnahmen und die Rückkehr der deutschen Wehrpflicht wettert. Ein Faktencheck.


Das Video eines jungen Mannes, der im Publikum sitzt und die deutsche Regieurng kritisiert, verbreitet sich schnell. (C) Bilder: Canva, Screenshot, Gestaltung: FactJack
Das Video eines jungen Mannes, der im Publikum sitzt und die deutsche Regieurng kritisiert, verbreitet sich schnell. (C) Bilder: Canva, Screenshot, Gestaltung: FactJack
“Zuerst habt ihr uns während Corona wegen nichts eingesperrt. Es gab nicht mehr Intensivpatienten oder respiratorische Erkrankungen als 2019 und jetzt wollt ihr uns den Dienst an der Waffe aufdrücken. Ihr autoritären Schweine.” 

Dieser Zuruf eines jungen Mannes, der im Publikum einer nicht erkennbaren Show (oder Ähnlichem) sitzt und das sichtlich emotional zuruft, verbreitet sich im Internet.

Tausende Kommentare finden sich unter den vielen Versionen des gleichen Clips (Reposts). Die meisten pflichten dem Herren bei, viele loben seine Eltern und deren Erziehung.

Doch die Suche nach den Eltern gestaltet sich schwierig, denn das Video ist eindeutig KI-generiert.


In diesem Faktencheck widmen wir uns also zwei Fragen:


  1. Ist das Video echt und wo hat es seinen Ursprung?

  2. Stimmen die Aussagen?


Das Video 

Das Video ist nicht echt, es ist KI-generiert. Für die Erstellung wurde die OpenAI-KI “Sora” verwendet. Mehrmals taucht das Wasserzeichen auf. Mit jedem Repost verschwindet das Wasserzeichen mehr und mehr, oft wird das Bild knapp zugeschnitten, manchmal das Wasserzeichen geblurrt.


Doch auch sonst gibt es eindeutige Merkmale auf KI-Generierung:


  • Die Hände: Zwischendurch hat der junge Mann drei Hände, immer wieder kommt es zu unnatürlichen Handhaltungen.

  • Die Pupillen: Die Pupillen des Protagonisten verändern sich während des Videos nicht. Die Lichtreflexion ist gleichbleibend.

  • Das Publikum: Das Publikum im Hintergrund ist starr, weder bewegt es sich noch zeigt es irgendwelche Reaktionen.


Ursprung 

Das Video wurde auf verschiedenen Social-Media-Plattformen gepostet. FactJack geht davon aus, dass der Ursprung beim TikTok-Account @_brot.und.spiele liegt. Der Account gibt an, eine AI-Talkshow zu betreiben, die „im deutschen Mainstream“ fehle. Das AI-Label ist aktiviert, in der Videocaption findet sich jedoch kein textlicher Hinweis, weshalb es auch den vielen kommentierenden Accounts nicht auffällt oder sie es übersehen.


Warum

Der Account gibt an, eine AI-Talkshow mit Content zu bieten, der sonst fehlt. In den Videos werden politische Themen behandelt, manchmal mit skurrilen, oft humorvollen Szenen. Meistens werden jedoch Narrative aus dem rechtskonservativen Bereich bedient (klimakritisch, gegen Genderagenden, russlandfreundlich …) Häufig werden junge Menschen generiert. Ganz generell sollen solche Videos Argumentationen unterstützen, Narrative bedienen und Diskurs manipulieren. Auch wenn dieser Account seine Inhalte grundsätzlich als AI kennzeichnet (wenn auch nicht im Text), greifen andere Accounts darauf zu, die Wasserzeichen entfernen oder zumindest im Text darüber hinwegtäuschen.


Zwei aktuelle wissenschaftliche Untersuchungen helfen einzuordnen, warum KI-generierte Videos wie dieses so rasch Reichweite erzielen und weshalb sie leicht für authentische Aufnahmen gehalten werden.

Im vorliegenden Fall wird mit vielen unteren Einblendungen gearbeitet, sodass das transparente Sora-AI-Label von Zuschauenden häufig übersehen wird. Der Creator nutzt zwar das offizielle AI-Label der Plattform, doch auch dieses geht in der Textfülle unter. Ein zusätzlicher Hinweis, dass es sich um KI-Material handelt, fehlt. In früheren Videos desselben Accounts wurde teilweise der Zusatz „(Satire)“ verwendet, doch gerade bei diesem Clip fehlt er. Dadurch entsteht der Eindruck, dass zwar formal der Kennzeichnungspflicht nachgekommen wird, gleichzeitig aber bewusst von der KI-Markierung abgelenkt wird.

Diese Art der Gestaltung entspricht Mechanismen, die in mehreren Studien beschrieben werden.


Eine Analyse von Drolsbach und Pröllochs (2025) zeigt, dass KI-erzeugte Desinformation auf Social Media häufig von kleineren Accounts stammt, unterhaltsam gestaltet ist und sich deutlich schneller verbreitet als herkömmliche Falschinformationen. Die Forschenden betonen, dass KI-Videos oftmals als „authentisch genug“ wahrgenommen werden, selbst wenn subtile Hinweise auf KI existieren. Das bedeutet: Wenn Kennzeichnungen visuell in den Hintergrund rücken, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Nutzerinnen und Nutzer sie übersehen und das Video als echte Szene interpretieren.


Eine zweite Studie von Shibuya (2025) untersucht, wie Menschen die Glaubwürdigkeit solcher Videos einschätzen. Das Ergebnis ist eindeutig. Wenn Nutzerinnen und Nutzer klar und sichtbar darauf hingewiesen werden, dass ein Video mittels generativer KI erstellt wurde, bewerten sie den Inhalt deutlich kritischer. Fehlt dieser Hinweis oder ist er schwer erkennbar, steigt die Akzeptanz gegenüber den dargestellten Behauptungen stark an. Das bedeutet: Transparenz wirkt nur dann, wenn sie wahrnehmbar ist. Wird ein KI-Label durch Text überlagert, verkleinert oder in der Bildgestaltung versteckt, verliert es seinen Effekt. Genau das ist beim vorliegenden Clip zu beobachten.


ANALYSE EINES KI BILDES, MERKMALE WURDEN MARKIERT
Das Video zeigt an mehreren Stellen klare KI Merkmale. (C) Screenshot, Analyse: FactJack.org

Aussage und Rhetorik

Das Zitat arbeitet mit klassischen mobilisierenden Mustern:

  • Direkte Schuldzuweisung: Das pauschale „ihr“ stellt Politik, Behörden und Staat als Gegengruppe dar.

  • Relativierung: Die Formulierung „wegen nichts“ negiert jede Rechtfertigung für Pandemie-Maßnahmen.

  • Statistikbehauptung: Der Satz zu Intensivpatienten und respiratorischen Erkrankungen klingt präzise, enthält aber keine belegten Zahlen

  • Themensprung: Der Wechsel von Corona zur Wehrpflicht verbindet zwei getrennte Politikfelder zu einem allgemeinen „staatlichen Übergriff“+

  •  Beleidigung: „autoritäre Schweine“ dient der emotionalen Eskalation und ersetzt Argumentation durch moralische Verurteilung. Studien zur Protest- und Populismusrhetorik zeigen, dass solche Muster Zustimmung erzeugen, aber Komplexität reduzieren.

Info: Was sind respiratorische Erkrankungen?


Behauptung 1: „nicht mehr Intensivpatienten als 2019“

Studien und Registerdaten zeigen, dass die Zahl der intensivpflichtigen Fälle in der Pandemie deutlich anstieg. unwahr

Behauptung 2: „nicht mehr respiratorische Erkrankungen als 2019“

Es gibt keine Daten, die diese Aussage stützen. Im Gegenteil: Atemwegserkrankungen stiegen in verschiedenen Wellen an, insbesondere durch COVID-19 und teils RSV/Influenza-Nachholeffekte. unbelegt und irreführend



Die geprüften Inhalte auf einen Blick

  • Das Video: KI generiert

  • Nicht mehr Intensivpatienten als 2019 (in DE): unwahr

  • Nicht mehr respiratorische Erkrankungen als 2019 (in DE): unwahr




bottom of page